Bensinransonering?

Bensinransonering?

Nej, inte ännu i alla fall.

Bakgrunden är att Iran håller på att skaffa kärnvapen, i ett tydligt syfte att utplåna Israel och avskräcka västvärden från deras maktfullkomlighet.

Utvecklingen av kärnvapenutrustningen sker i underjordiska anläggningar, som inte kan bombas från luften. Inga inspektörer från utlandet får komma in i dessa anläggningar.

USA och EU hotar med handelsbojkott om inte Iran upphör med sitt kärnvapenprogram. Iran svarar med att stänga Hormuzsundet vid utloppet från Persiska viken om inte USA och EU upphör med handelsbojkotten.

20% av världens oljeexport går genom Hormuzsundet, och en störning av dessa leveranser skulle omedelbart leda till bensinransonering. Har någon förresten märkt att bensinen blivit dyrare?

Ännu har inte Iran kapacitet att stänga Hormuzsundet under någon längre tid, men vänta bara tills kärnvapnen blir klara.

Västvärlden och USA gör små tafatta försök att lösa konflikten på diplomatisk väg, som tyvärr inte verkar ge några resultat. I normala fall skulle FN kunna gå in som en medlande förhandlingspartner, men där sitter för närvarande en handlingsförlamad generalsekreterare (Ban Ki- moon) som en bromskloss.

Hur stor är risken för ett krig?

USA har inga planer för närvarande att anfalla Iran. Vad som händer efter nästa presidentval är det ingen som vet.

Israel anser sig ha fått klartecken från sin bundsförvant USA att som man säger ”fatta sina egna beslut”.

Har Israel förmåga att handla på egen hand?

Om vi blickar tillbaka till sommaren 1967, så rådde ett spänt läge i Mellanöstern. Egypten, Syrien , Jordanien, Libanon, Saudiarabien, Irak och Iran mobiliserade och flyttade fram trupper och krigsmaterial mot Israels gränser. Arabländerna talade om ”att kasta ut Israel i havet”.

Natten mot den 5 juni 1967 åkte Israeliska stridspiloter ut till sina flygbaser, och i hemlighet gjordes planen stridsberedda. Piloterna satt i sina ouppvärmda flygkabiner i natt mörkret och väntade.

Kl. 7.10 på morgonen lyfte planen, gjorde en sväng ut över Medelhavet och flög därefter på 15 meters höjd för att undgå fiendens radar in mot sina förutbestämda mål. Sexdagarskriget hade börjat.

Efter sex dagar hade en stor del av fiendens krigsmakt tillintetgjorts.

Stridsviljan och kapaciteten är inte ett dugg sämre i dag.

Om inget oförutsett inträffar så kan vi räkna med att konflikten trappas upp. Iran vill nog förhala tills deras kärnvapen kan tas i bruk. Deras ledare behöver en yttre fiende för att kunna hålla sig kvar vid makten. Israel brukar inte vänta tills fienden anfaller.

Jag blir inte speciellt överraskad om Israel anfaller när som helst, kanske redan i morgon?

Karl-Erik

 

Människans flexibilitet

Bland forskare råder det inte någon som helst tvekan om att det kommer att bli stora förändringar i samhället i fortsättningen.

Vår energiförsörjning är allvarligt hotad, vilket innebär att bl.a. våra bilar måste drivas med andra bränslen. Kärnkraften är inte vidare populär efter olyckan i Japan.

Naturresurser i form av metaller mm. Är en ändlig resurs som tar slut förr eller senare.

Vi värnar om vår miljö efter bästa förmåga, men andra krafter sätter vinstintresset i första hand på bekostnad av miljön.

Ett glädjeämne är dock att överbefolkningen av jorden har kommit av sig, ökningstakten har bromsats upp.

Tor Ragnar Gerholms bok från 1974 ”Före efter” målar upp en betydligt mörkare bild av framtiden, än vad verkligheten har visat sig.

Kan det vara så att människans flexibilitet och anpassningsförmåga gör att vi ändrar vårt beteende och anpassar oss till nya situationer som kommer att uppstå i framtiden?

Befolkningen i olika länder kommer att drabbas olika av samhällsförändringarna. Även om vi i Sverige inte har något omedelbart hot att oroa oss över, så kommer vi ändå att drabbas av följdverkningar som med säkerhet kommer att inträffa någonstans i världen.

Karl-Erik Nordlund

 

Vision 2023

Nationalstaten har upphört att fungera. Ja den finns kvar som någon sorts symbol, men den verkliga makten finns hos de stora riskkapitalbolagen. De har ingen geografisk hemvist, utan arbetar globalt överallt där det går att tjäna pengar.

År 2010 var 3 procent av alla globala penningtransaktioner betalning för varor och tjänster. Nu är det mindre än en procent, resten är kapital som förflyttas i syfte att tjäna pengar.

I Sörfjärden har fastighetsägarna beslutat att bygga ett kärnkraftverk för att klara sin egen energiförsörjning. Den nya typen av kärnreaktor använder plutonium som bränsle, som alstrar minimalt med avfall. Plutonium kan erhållas ur allt utbränt kärnbränsle sen de gamla reaktorerna togs ur drift.

Kommunen har tidigare ansett att de skall ha ensamrätt på byggandet av reaktorer, men har gett vika sedan en utredning visat att det är bättre om enskilda bygger reaktorerna.

Riskkapitalbolaget har genom sin bulvan överklagat till länsstyrelsen, för de vill att kommunerna skall bygga kärnkraftverken.

I ett senare skede är det lättare att förhandla med kommunerna om att få köpa kärnkraftverken för att därigenom få ensamrätt på all energiförsörjning.

Lagstiftningen är förstås ett hinder i deras planer, men bulvanerna har redan lagt ut olika typer av smörjmedel för att få sin beskärda del av kakan.

Bolagen har obegränsat med kapital att skjuta till, det gäller bara att vänta till rätt tillfälle, och att då smörja rätt personer.

Karl-Erik

Lagvrängare

 

Eller konsten att bygga ett icke fungerande avloppsreningsverk, som inte behövs.

Börja med att skaffa dig inflytelserika kapitalstarka intressenter, och ett vattenbolag som behöver förbättra sin ekonomi. Sedan väljer du ut ett lämpligt sommarstugeområde där det inte finns så många permanentboende som kan ha synpunkter. Fritidsboende från andra kommuner har ett begränsat inflytande.

Starta en utredning som skenbart så att säga kan pågå under en längre tid. Skicka ut en enkät till de boende som ger sken av att undersöka intresset av att veta mer om kommunalt va. Var noga med att inte nämna något om kostnader.

När tiden är mogen kontaktar du något universitet och erbjuder deras studenter att göra ett examensarbete som går ut på att kartlägga statusen hos områdets avloppsbrunnar. Eftersom det ser likadant ut på de flesta fritidsområden som har några år på nacken, så vet du resultatet på undersökningen i förväg.

Nu får du lägga upp taktiken lite strategiskt. När hösten kommer och alla sommarstugeägare har åkt hem kallar du till ett samrådsmöte och informerar om att avloppsbrunnarna är så dåliga att det måste bli en kommunal va- anläggning i området. Skissa gärna upp hur det är tänkt att fungera, samt nämn i förbigående hur stor anslutningsavgiften är för närvarande.

Skicka sedan in resultatet från brunnsinventeringen till miljökontoret, med en bilaga om hur stor efterfrågan på boende i området det finns, samt att det inom en nära framtid kommer att bli enbart permanentboende med hög standard i området samt att det skall projekteras för hundratals nya fastigheter. Bre på ordentligt, ingen kommer att ifrågasätta spekulationerna.

Nu är det viktigt med kontakter i det kommunala styret och utskotten. Kalla kommunstyrelsen till möte och förklara svindlerierna på ett trovärdigt sätt, samt förklara att den nya vattentjänstlagen kräver ett kommunalt avloppsreningsverk. De flesta brunnarna (av de undersökta) har fått någon form av anmärkning.

När kommunstyrelsen är övertygad om förträffligheten i ett kommunalt va, så är resten en defilering genom kommunfullmäktige. Ingen förstår någonting, de flesta vet inte ens vad ett verksamhetsområde är, inga frågor kommer att ställas.

Miljökontoret är skyldiga att kontakta varje fastighetsägare som fått anmärkning på sin avloppsbrunn och ifrågasätta om uppgifterna stämmer. Eftersom ett verksamhetsområde redan har bildats så behöver inte fastighetsägarna kontaktas i detta fall.

Oj, en liten bagatell. Miljökonsekvensbeskrivning och lite utredningsmaterial som enligt lagen skulle ha presenterats först, kan utan problem göras i efterhand, ingen bryr sig.

Några fastighetsägare som ser det orimliga i hela svindleriet kommer att överklaga till länsrätten, men det är inget problem. Fullmäktige har ju fattat beslutet, och av flathet, undfallenhet och gammal slentrian så kommer förvaltningsdomstolarna att bifalla kommunen.

Bara du kan hänvisa till någon lämplig lagparagraf så spelar det inte någon roll hur mycket miljöförstöring du åstadkommer.

Karl-Erik

Avveckla kärnkraften?

 

På 70- talet hade vi en folkomröstning om kärnkraftens vara eller inte vara. Det bestämdes att kärnkraften skulle avvecklas och ersättas med andra, nya och förnyelsebara energikällor så snart dessa blev kommersiellt gångbara.

Vad har hänt? Inte så värst mycket. Vindkraftverken har kommit upp i storlek och effektivitet, så att de är att räkna med. Nu kommer nästa problem. Folk kan acceptera dem, bara de byggs någon annanstans, men inte ”här.”

Efter händelserna i Japan har kärnkraftmotståndarna fått vatten på sin kvarn. Skrämselpropaganda och panikstopp går alltid hem efter sådana lägen.

Röster höjs för att vi kan stänga minst två kärnkraftverk i Sverige. Ett nytt problem, vem är vi? Statsmakterna har för flera decennier sedan sålt ut både vattenkraft och kärnkraft. Vi i Sverige äger ingenting längre. E.ON, Fortum och Vattenfall, som fortfarande är delvis statsägt, är stora ägare till dessa svenska naturtillgångar.

Under sommarhalvåret kan vi troligtvis stänga alla kärnkraftverk, men under vintern kan det bli kärvt. Summa summarum så har vi i Sverige ett litet överskott på el.

Bolagen ser saken på ett annat sätt. Europa är för dem en gemensam elmarknad, där det är lönsamt att producera elen i Sverige, som sedan säljs till övriga länder i Europa.

Det är naivt att tro att vi kan stänga någonting som vi inte äger, vi kan inte ens bestämma priset på el själva.

Om nu stängningarna av kärnkraftverken i Tyskland medför prishöjningar på el, då påverkar det även priset i Sverige. Bolagen säljer gärna till oss, bara vi betalar det som begärs.

KEN

Kärnkraftverk

Olyckan i Japan sätter återigen fokus på att allt kan hända, vi lever i en sårbar värld. Vem kunde tro att någon yttre påverkan kunde slå ut en kärnkraftsreaktor, på så sätt att inte ens nödkylningssystemen fungerar.
Reaktorn är av samma typ som finns i Forsmark och Oskarshamn, varvid jag hade förmånen att kunna besöka den förstnämnda innan den togs i drift.
Reaktortanken är tillverkad av stål med 20 cm godstjocklek. Trycket i tanken är på 70 bar, och vattnet i kokarreaktorn håller en temperatur av 276 grader C. Kokarvattnet leds in i en turbin som sedan driver en generator på 900 MW. Därefter går vattnet tillbaka in i reaktorn med hjälp av en matarvattenpump med effekten 4750 KW.
Om någonting inträffar så att vattnet inte kan gå runt så måste reaktorn kylas ner. Normalt finns två system för nödkylning. Ett där vattnet via elektriska pumpar , pumpar in kylvatten, det andra systemet drivs av dieselpumpar.
I Japan hände någonting så att båda systemen slutade fungera, man hade då tydligen ytterligare ett system där man pumpade in havsvatten, men inte i tillräcklig mängd, för temperaturen stiger fortfarande så att man stundtals måste släppa ut gas/ånga .
Jag förmodar att man kunnat köra upp styrstavarna mellan bränslestavarna, så att temperaturhöjningen beror på den restvärme som kommer att fortsätta under en tid framöver.
Om allt hade tvärstannat och man inte hade kunnat göra någonting, då hade temperaturhöjningen varit ca 40 grader per sekund, och en härdsmälta hade inträffat inom några timmar. Detta kan förstås fortfarande inträffa om temperaturen blir för hög, vilket medför att kylvatten inte kan pumpas in i reaktorn på grund av att ångtrycket blir för högt.
KEN

Makt och girighet

 

En anonym person har till länsstyrelsens miljöskyddsenhet anmält att kommunen tänker upphäva beslutat verksamhetsområde i Sörfjärden. Anmälan skickades via mail innan konsultutredningen fanns färdigtryckt.

Vad kan anledningen vara till att anmälan lämnas in anonymt?

Knappast någon som värnar om miljön.

Om vi försöker analysera vem som har skickat in skrivelsen, så finns ett antal tänkbara kandidater. Någon politiker som av prestigeskäl riskerar kommunens pengar och anseende är knappast troligt. Vattenbolagets ledning kan ha ett större motiv, men är osannolikt med avseende på riskerna för sitt anseende.

Om vi tittar på motiven för någon intressent i Sörfjärden så finns ett antal kandidater. Kanske den annars så sura och buttra person som sågs vandra omkring sprudlande glad några veckor före jul. Eller den fastighetsmäklare som specialiserat sig på att köpa in fastigheter från konkursbon för att senare sälja med vinst. En annan tänkbar kandidat är den fastighetsägare som inte äger mer mark än den jordplätt som stugan står på.

I alla händelser är det en person med makt och inflytande i den offentliga maktapparaten som vet hur man går tillväga och är väl insatt i lagparagraferna, kanske till och med ett insiderarbete.

Vi är lyckligast om vi inte vet. Hatet mot denna person skulle kunna bli ödesdigert.

Nu handlar det inte enbart om Sörfjärden. Fastigheter går alltid att sälja. Sämre med badplatsen som kommer att tappa sin attraktionskraft.

När jag växte upp på 40- 50- talet så fanns ett elbolag vid varje större älv eller vattendrag. Vad hände? I dag finns tre stora elbolag som styr marknaden och dikterar priserna.

Samma sak med de kommunala energibolagen som säljs ut och blir utlandsägda. Dessa genererar också enorma övervinster.

Den som kan ta makten över vatten och avloppsanläggningarna i Sverige får en ny gigantisk inkomstkälla att ösa ur. Att äga ett monopolbolag som enligt lag måste finnas är nog en önskedröm för kapitalstarka intressenter.

Karl-Erik Nordlund